WordPress vai staattinen kotisivu: kumpi sopii pienyritykselle?

WordPress vai staattinen kotisivu on kysymys, joka nousee esiin lähes jokaisessa pienyrityksessä, kun uutta sivustoa aletaan suunnitella. Rehellinen vastaus on, ettei kumpikaan ole itsessään parempi. Valinta riippuu siitä, kuinka monta kertaa kuukaudessa sivuston sisältö oikeasti muuttuu ja kuka sitä muuttaa. Tässä artikkelissa käymme molemmat vaihtoehdot läpi ilman myyntipuhetta: miten ne eroavat toisistaan, milloin kumpikin on järkevä valinta ja mitä kumpikin maksaa sinulle kuukausittain.

Miten ne eroavat toisistaan

WordPress on sisällönhallintajärjestelmä. Kun kävijä avaa sivun, palvelin kokoaa sen vasta pyynnön hetkellä: hakee tekstit tietokannasta, ajaa teeman ja lisäosien koodin ja lähettää tuloksen selaimelle. Staattisessa kotisivussa HTML-tiedosto on jo valmiina. Palvelimen ei tarvitse laskea mitään eikä kysyä tietokannalta. Se vain välittää tiedoston eteenpäin.

Tästä yhdestä erosta seuraa lähes kaikki muu. WordPress vaatii säännöllistä ylläpitoa, koska ydin, teema ja lisäosat on pidettävä päivitettyinä. Päivittämättä jäänyt lisäosa on tavallinen murtautumisreitti. Staattisessa sivustossa ei ole tietokantaa eikä palvelinpuolen koodia, joten hyökkäyspinta on selvästi pienempi ja ylläpidon tarve minimaalinen.

Toinen puoli on sisällön muokkaaminen. WordPressissä voit itse ilman kehittäjää lisätä blogikirjoituksia, uutisia, tuotekuvauksia ja kampanjasivuja. Staattisen sivuston muuttaminen edellyttää joko kehittäjän apua tai erillistä sisällönhallintaa, joka on teknisesti pystytetty, esimerkiksi headless CMS:ää. Tämä ei ole este, mutta se on erillinen päätös, joka kannattaa tehdä tietoisesti. Juuri tässä kulkee näiden kahden lähestymistavan tärkein raja.

Milloin WordPress on järkevä

WordPressin vahvuus on sisällön lisääminen ilman kehittäjää. Jos yrityksessäsi joku kirjoittaa joka viikko blogia, lisää uutisia tai vaihtaa tuotekuvauksia, sisällönhallintajärjestelmä on järkevä työkalu. Sama pätee verkkokauppaan: jatkuvasti muuttuva tuotevalikoima, hinnat ja varastosaldot vaativat järjestelmän, jossa niitä on kätevä hallita.

WordPress sopii hyvin silloin kun:

• sivustolla on blogi tai uutisvirta, jota täydennetään vähintään pari kertaa kuussa;
• sisältöä muokkaa useampi ihminen, joilla ei ole teknistä taustaa;
• suunnitelmissa on verkkokauppa tai monikielinen jatkuvasti muuttuva tuotevalikoima;
• kampanjasivuja tehdään usein ja ne halutaan pystyttää itse.

On rehellistä sanoa myös se, ettei WordPress ole itsessään hidas. Hitaus johtuu yleensä liian monesta lisäosasta, raskaasta sivunrakentajasta ja optimoimattomista kuvista. Kunnolla rakennettu ja ylläpidetty WordPress-sivusto latautuu nopeasti. Ongelma syntyy silloin kun sivustoa on vuosien varrella täytetty lisäosilla, joita kukaan ei enää muista. Jos myös päivitykset ovat jääneet tekemättä, syyllinen on ylläpitämättä jäänyt järjestelmä, ei alustan nimi.

Milloin staattinen sivusto voittaa

Jos kotisivullasi on 5 tai 15 sivua ja sisältö muuttuu muutaman kerran vuodessa, maksat WordPressillä todennäköisesti ominaisuuksista, joita et käytä. Staattinen kotisivu on tällöin edullisempi ja rauhallisempi valinta: ei lisäosia, ei tietokantaa, ei palvelinpuolen koodia. Ylläpitoon riittää yksinkertainen tiedostopalvelin tai CDN. Rauhallisempi tarkoittaa tässä hyvin konkreettista asiaa: sinun ei tarvitse joka kuukausi miettiä, jäikö jokin päivitys tekemättä.

Yleinen pelko on, ettei staattiseen sivustoon voi myöhemmin lisätä mitään. Tämä pelko ei pidä paikkaansa. Lomakkeet, uutiset ja varausjärjestelmä ovat ratkaistavissa, ne vain rakennetaan toisin: ulkoisen palvelun tai erillisen rajapinnan kautta. Esimerkiksi meidän varausjärjestelmämme toimii staattisella sivustolla täsmälleen samalla tavalla ja maksaa 19 € kuussa + alv.

Staattinen sivusto sopii hyvin silloin kun:

• sisältö muuttuu muutaman kerran vuodessa, ei joka viikko;
• sivuston tavoite on esitellä palvelut ja tuoda yhteydenottoja;
• sinulla ei ole aikaa tai halua huolehtia päivityksistä ja varmuuskopioista;
• kuukausittaisen kiinteän kulun pitää olla mahdollisimman pieni.

Nopeus, tietoturva ja kustannukset

Nopeus ja tietoturva

Staattinen sivusto latautuu yleensä nopeammin, koska palvelimen ei tarvitse ajaa koodia eikä kysyä tietokannalta. Tiedosto on valmis ja siirtyy kävijälle heti. Nopeus vaikuttaa myös siihen, jääkö kävijä sivustolle. Oman sivuston todellista nopeutta voi mitata ilmaiseksi Googlen työkalulla PageSpeed Insights.

Tietoturvan puoli on yksinkertainen: mitä vähemmän liikkuvia osia, sitä vähemmän on kohtia, joista murtautua sisään. WordPressissä tietoturva tarkoittaa jatkuvaa työtä eli päivityksiä, varmuuskopioita ja seurantaa. Staattisessa sivustossa hyökkäyspinta on jo rakenteensa puolesta pieni.

Mistä maksat

WordPress-sivusto tarvitsee palvelintilan, joka pystyy ajamaan koodia. Päälle tulee ylläpitoon kuluva aika tai ylläpitopalvelu. Staattisen sivuston ylläpito maksaa meillä 0 €, koska yksinkertaisen tiedostopalvelimen kulu on olematon. Kertaluonteinen kotisivun hinta on meillä 790 € + alv ja tämä luku on julkinen. Olennaista on myös se, ettei hakukonenäkyvyys riipu alustasta. Hakutuloksiin vaikuttavat sisältö, rakenne, nopeus ja tekninen oikeellisuus, ei alustan nimi. Molemmilla tavoilla voi tehdä hyvän tai huonon lopputuloksen, ja molemmissa Google Search Console, analytiikka ja rakenteinen data toimivat täsmälleen samalla tavalla. Jos hakukonenäkyvyys on sinulle tärkeä tavoite, meidän hakukoneoptimointipalvelumme maksaa 379 € kuussa + alv ja sopii molemmille alustoille.

Kolme kysymystä ennen päätöstä

Alustan valinta kannattaa aloittaa omasta työstä, ei tekniikasta. Kolme kysymystä, jotka johtavat useimmiten oikeaan vastaukseen:

• Kuinka monta kertaa kuukaudessa sivustosi sisältö oikeasti muuttuu? Jos vastaus on nolla tai yksi, se puhuu vahvasti staattisen sivuston puolesta.
• Kuka sisältöä muokkaa? Jos muokkaajia on useita eikä heillä ole teknistä taustaa, sisällönhallintajärjestelmä on kätevämpi.
• Mitä sivuston pitää tehdä tiedon näyttämisen lisäksi? Verkkokauppa, asiakastili ja monikielinen tuotevalikoima viittaavat WordPressiin tai muuhun sisällönhallintajärjestelmään. Yksinkertainen yhteydenottolomake ja varaukset ovat ratkaistavissa molemmilla.

Jos vastaukset jäävät kahden vaihtoehdon välille, kannattaa ottaa huomioon myös se, kuka sivustoa tulevaisuudessa ylläpitää. WordPress-sivusto ilman ylläpitäjää muuttuu vuodessa tai kahdessa tietoturvariskiksi. Staattinen sivusto ilman ylläpitäjää yksinkertaisesti seisoo paikallaan ja toimii edelleen. Pienyritykselle, jossa kukaan ei tee sivuston kanssa töitä päivittäin, tämä on usein ratkaiseva argumentti. Silloin on edullisempaa maksaa kerran vuodessa pienestä muutoksesta kehittäjälle kuin pitää yllä järjestelmää, jota kukaan ei päivitä. Tämä on käytännön argumentti: ylläpitämätön järjestelmä tulee lopulta kalliimmaksi kuin järjestelmä, joka ei ylläpitoa vaadi.

Jos haluat nähdä ennen päätöstä konkreettiset luvut, kaikki meidän hintamme ovat julkisia. Jos haluat tietää, kummalle alustalle nykyinen sivustosi ja sisältösi oikeasti sopivat, yhteydenotto ja ilmainen auditointi antaa sinulle vastauksen ilman sitoutumista.